Редакция Вопрос-ответ от 2013-12-12

Все вопросы и ответы в одном файле (Скачать).

Здравствуйте. В связи с часто повторяющимися вопросами о сроках прохождения экспертизы, договорными обязательствами и др. взаимоотношениями между Экспертизой и Заказчиками (Проектировщиками), прежде чем задать вопрос убедитесь, что ответ на Ваш вопрос не описан в рубрике «В помощь заказчикам госэкспертизы» (левое главное меню), а также вы можете скачать архив всех ответов на вопросы в одном файле (Скачать)). В случает указания недостоверного почтового ящика ответ на вопрос опубликовываться не будет. Спасибо за внимательность.

2018-08-16 Автор: Берик (не проверено)

Энергетика

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, имеется лицензия на проектирование 3 категории с подвидами -Проектирование инженерных систем и сетей, в том числе: -Электроснабжения до 35 кВ, до 110 кВ и выше -Систем внутреннего и наружного электроосвещения, электроснабжения до 0,4 кВ и до 10 кВ Внутренних систем слаботочных устройств (телефонизации, пожарно-охранной сигнализации), а также их наружных сетей, можем ли мы с выше указанной лицензией выполнять проекты по водяному пожаротушению?

2018-09-04 Автор: gosexpertiza2

Отвечает Бекмухамбетов С.К. – заместитель начальника Управления методологии: Добрый день Берик! Требования к наличию у проектных и строительно-монтажных организаций лицензий с категорией, соответствующей уровню ответственности объектов, но не видов и сложности работ, установлены пунктом 2 статьи 32 Закона «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Казахстан» и Законом Республики Казахстан «О разрешениях и уведомлениях». Поднимаемые Вами вопросы находятся в ведении государственного архитектурно-строительного контроля (ГАСК) местных исполнительных органов и соответствующего управления Комитета по делам строительства и жилищно-коммунального хозяйства Министерства по инвестициям и развития Республики Казахстан.

2018-08-14 Автор: Галымбай (не проверено)

Строительство

При проектировании плана трассы автомобильной дороги при небольших углах поворота трассы (до 1 градуса) не разбивали угол, т.е. радиус был равен 0! правильно ли это? Обычно Со стороны экспертизы вопросов по этому поводу не было.

2018-09-04 Автор: gosexpertiza2

Отвечает Соколов А.Е.- руководитель секторы транспортной инфраструктуры: Пункт 5.3.4, табл. 9 СП РК 3.03-101-2013 «Автомобильные дороги» (п.5.3.5, табл. 5.3.2 СНиП РК 3.03-09-2006* - ранее действовавший), пункт 3.6, табл.3 межгосударственного стандарта ГОСТ 33475-2015 «Дороги автомобильные общего пользования. Геометрические элементы. Технические требования» рекомендуют в малые углы поворота трассы в плане (от 1 до 7-8 град.) вписывать кривые постоянной или переменной кривизны с радиусами не менее приведенных соответственно в таблицах 9 и 3. В малые углы поворота (менее 1 град.) вписывание кривых указанными нормативными документами не предусмотрено.

2018-08-14 Автор: Болат Исламов (не проверено)

Энергетика

Уважаемый Бекмухамбетов С.К. Ранее вы отвечали на вопрос по строительству СЭС Айтуар8888 2018-08-06 и Умбетадиеву Жанату. Хотелось бы иметь четкий ответ, проходить или не проходить Государственную экспертизу нашего рабочего проекта. Или достаточно пройти негосударственную аккредитованную экспертную организацию, которая выполнит комплексную вневедомственную экспертизу рабочего проекта. По вашему ответу видно, согласно «подпункта 2 пункта 9 Правил, к технически сложным объектам II-го уровня ответственности относятся здания и сооружения мощностью до 150 МВт, если они являются объектами теплоэнергетики». Мы понимаем, что объекты теплоэнергетики состоят их технологически сложных узлов производства. Но у нас объект солнечная электростанция с установленной мощностью 3 МВт, при этой установленной мощности выдача электроэнергии максимально будет 2 МВт*ч и только в дневное время. Как вы знаете, устанавливаются солнечные панели в дали от населенных пунктов (где-то в степи), которые не несут никаких опасных технологических процессов, за исключением преобразования солнечных лучей в электрический ток. Так же вы ссылаетесь на «подпункт 3) пункта 9) Правил, что технически сложным объектам II-го уровня ответственности, не относятся линии электропередач и иные объекты электросетевого хозяйства напряжением менее 35 кВ». В нашем случае, на солнечной электростанции, сбор мощнсоти будет производиться по постоянному току с переводом на переменный ток 0,4 кВ и далее с повышением до 10 кВ (блочно-модульное здание КТП с РУ-0,4 кВ, двумя трансформаторами 10/0,4 кВ, РУ-10 кВ). Выдача в электрические сети будет происходить по 10 кВ.

2018-09-04 Автор: gosexpertiza2

Отвечает Бекмухамбетов С.К. – заместитель начальника Управления методологии: Уважаемый Исламов Б. Вообще-то аббревиатура СЭС традиционно закреплена за санитарно-эпидемиологической службой. Но с учетом Вашего неоднократного обращения к нам и рассмотрев Ваш очередной запрос со ссылкой на мои предыдущие ответы для Ваших единомышленников относительно порядка проведения комплексной вневедомственной экспертизы по проекту «Строительство солнечной электростанции 3 МВт» в городе Капшагай Алматинской области, в пределах компетенции РГП «Госэкспертиза» сообщаю о следующем. В данном случае необходимо руководствоваться подпунктом 1) пункта 1 и пункта 2 статьи 64-4 Закона «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Казахстан». Также следовало бы руководствоваться общим порядком отнесения зданий и сооружений к технически и (или) технологически сложным объектам, который установлен Правилами, утвержденными приказом Министра национальной экономики Республики Казахстан от 28 февраля 2015 года № 165 (с изменениями и дополнениями по состоянию на 20.12.2016 г.). Однако следует признать, что в этих Правилах не предусмотрены признаки, по которым определяется техническая или технологическая сложность именно солнечных электростанций различной заданной мощности, а также иных нетрадиционных (возобновляемых) источников электроэнергии. Исходя из того, что РГП «Госэкспертиза» является таким же пользователем государственных нормативных правовых актов и нормативно-технических документов (в том числе и приказа № 165), как и заказчики, проектировщики и строительно-монтажные организации, мы не вправе давать свои варианты чтения нормативов. Поэтому Вам необходимо обратиться в нынешний уполномоченный орган по делам архитектуры, градостроительства и строительства - Министерство по инвестициям и развитию РК либо в его ведомство – Комитет по делам строительства и жилищно-коммунального хозяйства.

2018-08-13 Автор: Александр Хлопчаров (не проверено)

Здравствуйте. Возникла сложность в применении СП РК 3.02-101-2012 "Здания жилые многоквартирные" п. 4.2.23 Лестничные клетки и лифтовые холлы должны быть отделены от помещений любого назначения и поэтажных коридоров дверьми, оборудованными закрывателями, с уплотнениями в притворах. Допускается устраивать двери, остекленные армированным стеклом. На пути от квартиры до лестничной клетки должны быть не менее двух последовательно расположенных самозакрывающихся дверей. Например, нашей организацией выполняются проекты с раположением 2, 3-х квартир на этаже, где межквартирный холл небольших размеров и не позволяет установку предписываемых дверей. Если посчитать, то от входа в квартиру до 1-й двери мне нужно принять 1,2-1,5 м, до 2-й двери повторно 1,2-1,5м., после этого мы достигаем либо лифтового холла, либо лестницы. При этом, как правило, одна из квартир находится сразу напротив лестницы, как в таком случае обеспечить выполнение нормы? До этой нормы мы применяли лестницу типа Л1 для зданий до 9 этажей, новые нормы говорят о необходимости выполнять нечто среднее между Л1 и Н2 не зависимо от этажности и формата. Пункт не дает каких либо возможных альтернативных действий. Прошу пояснить пункт 4.2.23 и, если это возможно, причину его появления. Спасибо, с уважением, Александр.

2018-09-04 Автор: gosexpertiza2

Отвечает Бекмухамбетов С.К. – заместитель начальника Управления методологии: Здравствуйте Александр! РГП «Госэкспертиза» является таким же пользователем государственных нормативных правовых актов и нормативно-технических документов, как и заказчики, проектировщики и строительно-монтажные организации. Поэтому мы не вправе давать разъяснения и толкования их требований, условий и ограничений, установленных действующими в Республике Казахстан государственными и межгосударственными нормативно-техническими документами. Поднимаемые Вами вопросы находятся в ведении соответствующих служб технического нормирования и государственного архитектурно-строительного контроля Комитета по делам строительства и жилищно-коммунального хозяйства Министерства по инвестициям и развития Республики Казахстан.

2018-08-13 Автор: Болат Исламов (не проверено)

Здравствуйте, мы являемся частной компанией, в данный момент мы планируем строительство собственной солнечной электростанции. Просим разъянить обязательно ли проводить госэкспертизу рабочего проекта? Насколько нам известно, в Казахстане внедрен институт частной экспертизы. Значит мы можем сделть экспертизу рабочего проекта в частной компании?

2018-09-04 Автор: gosexpertiza2

Отвечает Бекмухамбетов С.К. – заместитель начальника Управления методологии: Здравствуйте Болат Исламов! Вопросы о порядке проведения комплексной вневедомственной экспертизы по проекту строительства солнечной электростанции размещаются на нашем сайте неоднократно, в том числе и Вами (см. мой ответ на Ваш вопрос от 14 августа текущего года). Тем не менее поясню, что порядок проведения комплексной вневедомственной экспертизы установлен подпунктом 1) пункта 1 статьи 64-4 и пунктом 1 статьи 64-5 Закона «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Казахстан», которыми определены пределы компетенции государственной экспертной организации (субъекта государственной монополии) и негосударственных аккредитованных экспертных организаций.

Отправить комментарий