Республиканское государственное предприятие на праве хозяйственного ведения
«Государственная вневедомственная экспертиза проектов»
Здравствуйте. В связи с часто повторяющимися вопросами о сроках прохождения экспертизы, договорными обязательствами и др. взаимоотношениями между Экспертизой и Заказчиками (Проектировщиками), прежде чем задать вопрос убедитесь, что ответ на Ваш вопрос не описан в рубрике «В помощь заказчикам госэкспертизы», а также вы можете скачать архив всех ответов на вопросы в одном файле (Скачать).
В случае указания недостоверного почтового ящика ответ на вопрос опубликовываться не будет. Спасибо за внимательность.
Здравствуйте. Плинируем капитальный ремонт филиала. Являемся амбулаторно-поликлинической организацией, согласно приказа МНЭ РК от 28.02.2015 г № 165 «Об утверждении Правил определения общего порядка отнесения зданий и сооружений к технически и/или технологически сложным объектам» подпункта 6 пункта 20 наш объект относится к технорлогически несложным объектам "поликлиника до 480 посещений в смену". Кол-во посещений в смену 120. Является ли данный объект технический сложным (здание, отдельно стоящее, 3этажа) и вправе ли мы провести экспертизу в частной организщации
Отвечает Бекмухамбетов С.К. - руководитель сектора нормативного обеспечения экспертизы проектов отдела методологического сопровождения и качества экспертизы проектов управления методологии:
Здравствуйте Арман!
Вообще-то Ваш вопрос не затрагивает напрямую нашу экспертную деятельность.
Тем не менее поясню, что согласно подпункту 2) пункта 9 указанных Вами Правил, утвержденных приказом Министра национальной экономики РК от 28 февраля 2015 года № 165, объекты здравоохранения без стационаров от 50 до 480 посещений в смену (включительно) относятся к технически сложным объектам II (нормального) уровня ответственности.
Здравствуйте! Если повторюсь, прошу прощения. Хотел бы задать вопрос касательно установки газового моноблока на существующей АЗС. Вы давали ответ о модульном газоблоке из 3-х составляющих, что его экспертиза не потребуется. А что насчет стационарного газоблока. Рабочий проект предусматривает модернизацию существующей автозаправочной станции. По Проекту требуется прокладка питающего кабеля и кабеля управления от блока управления, установленного в диспетчерской АЗС, до шкафа управления газового моноблока. Прокладка питающего кабеля и кабеля управления будет производится в разных траншеях. Подпадает ли объект под какой-либо пп. п. 4, ст.64-1 ЗРК "Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности". Подлежит ли данный Проект комплексной вневедомственной экспертизе? Спасибо.
Отвечает Бекмухамбетов С.К. - руководитель сектора нормативного обеспечения экспертизы проектов отдела методологического сопровождения и качества экспертизы проектов управления методологии:
Здравствуйте!
Пункт 4 статьи 64-1 Закона «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности» (далее – Закон) распространяется на проекты строительства (что включает не только возведение новых, но и реконструкцию, расширение, модернизацию и техническое перевооружение существующих объектов) только технически несложных объектов, финансируемых без участия бюджетных средств или иных форм государственных инвестиций.
А согласно подпункту 1) пункта 9 «Правил определения общего порядка отнесения зданий и сооружений к технически и (или) технологически сложным объектам», утвержденных приказом Министра национальной экономики РК от 28 февраля 2015 года № 165, опасные производственные объекты, обладающие признаками, установленными статьей 70 Закона «О гражданской защите», а также в соответствии с приказом Министра по инвестициям и развитию РК от 30 декабря 2014 года № 353, указанная Вами модернизируемая (технически перевооружаемая и расширяемая) АЗС относится к технически сложным объектам I (повышенного) уровня ответственности и подлежит, согласно пункту 1 статьи 64-5 Закона обязательной комплексной вневедомственной экспертизе, проводимой одной из аккредитованных экспертных организаций.
Добрый день! Могут ли частные экспертные организации руководствоваться правилами определения стоимости экспертизы (Приказ 780)?
Отвечает Бекмухамбетов С.К. - руководитель сектора нормативного обеспечения экспертизы проектов:
Добрый день Елена!
Согласно пункту 2 статьи 64-2 и статье 64-4 Закона «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Казахстан» (Закон) стоимость экспертных работ по проектам, отнесенных к государственной монополии и выполняемых государственной экспертной организацией, устанавливается в соответствии с правилами, утвержденными уполномоченным органом по делам архитектуры, градостроительства и строительства. На данный момент действуют «Правила определения стоимости работ по проведению комплексной вневедомственной экспертизы проектов строительства», которые утверждены приказом и.о. Министра национальной экономики РК от 21 декабря 2015 года № 780.
А часть первая пункта 3 статьи 64-2 Закона определяет, что стоимость экспертных работ, выполняемых аккредитованными экспертными организациями, устанавливается в соответствии с договором между заказчиком экспертизы и экспертной организацией. При этом, законодательством не установлен запрет на применение Правил, утвержденных приказом № 780, если это предусматривается договором при согласии сторон.
Добрый день!
Как в настоящее время определяется продолжительность строительства? СНиП РК 1.04.03-2008 отменен (но почему-то, согласно АГСК-2016, пособие к нему не отменено), а в действующем СН РК 1.03-01-2016 нет таблиц с указанной продолжительностью строительства в зависимости от характеристик объекта. Подскажите, пожалуйста.
Отвечает Бекмухамбетов С.К. - руководитель сектора нормативного обеспечения экспертизы проектов:
Добрый день!
С Вашим вопросом следовало бы обратиться в Комитет по делам строительства и жилищно-коммунального хозяйства, в настоящее время подведомственного Министерству по инвестициям и развитию РК. В компетенцию РГП «Госэкспертиза», на веб-ресурс которого Вы обратились, вообще-то не входит давать разъяснения по содержанию государственных нормативов, утвержденных и введенных в действие нашим вышестоящим органом государственного управления.
Кроме того, сообщаю, что вместо прежнего СНиП РК 1.04.03-2008 по интересующему Вас вопросу сейчас действуют указанный Вами СН РК 1.03-01-2016 «Продолжительность строительства и задел в строительстве предприятий, зданий и сооружений. Часть-I».
Согласно новой системе технического нормирования этот СН РК, а также СН РК 1.03-01-2014 «Продолжительность строительства и задел в строительстве предприятий, зданий и сооружений. Часть-II» применяются совместно со сводами правил СП РК 1.03-101-2013 «Продолжительность строительства и задел в строительстве предприятий, зданий и сооружений. Часть-I» и СП РК 1.03-101-2014 «Продолжительность строительства и задел в строительстве предприятий, зданий и сооружений. Часть-II», в которых содержатся интересующие Вас таблицы.
Дополнительно информирую, что в системе нормативной базы Казахстана имеется соответствующая «Инструкция сосуществования действующей и новой нормативно-технических баз в период 2015-2020 годов», предусматривающая их параллельное действие.
Здравствуйте!
Хотелось бы получить ответ на следующие вопросы:
1. Могут ли в проект реконструкции или строительства Хвостового Хозяйства обогатительной фабрики, в частности касательно реконструкции Пульпонасосной станции, вносится определённые марки оборудования предполагаемые для приобретение и реализации проекта? Или допустимо указание только технологических требований?
2. В случае если в проектной документации указана определенная марка оборудования, допустима ли замена данного оборудования на аналогичное, но другого производителя с самонаблюдением всех технологических параметров и даже с сохранением габаритных размеров. Требует ли замена оборудования дополнительного согласования проекта с генеральным проектировщиком и в органах гос экспертизы?
С уважением Шевельков Д.И.
Отвечает советник генерального директора по техническим вопросам Хван К.А.:
Здравствуйте!
1. Проект строительства производственного объекта разрабатывается на основе конкретных технологических решений, принятых по результатам сравнения технико-экономическим показателей вариантов технологии производства, состава и обоснования применяемого конкретного оборудования. Другие разделы проекта разрабатываются в соответствии с требованиями принятых технологических решений.
2. При необходимости и обоснованности замена конкретного технологического оборудования выполняется генеральным проектировщиком по заданию заказчика и , как правило, требуется корректировка и других разделов проекта.
Решение о необходимости корректировки ранее утвержденного проекта и проведении повторной экспертизы принимает заказчик с учетом п. 7.8 СН РК 1.02-03-2011.
Отправить комментарий