Вход в систему
 
Время приёма посетителей с 09:00 до 12:30 часов
Республиканское государственное предприятие на праве хозяйственного ведения «Государственная вневедомственная экспертиза проектов»    
Телефон
+7 (7172) 57-44-84
E-mail
gosexpertiza@gosexpertiza.kz

Редакция Вопрос-ответ от 2013-12-12

Все вопросы и ответы в одном файле (Скачать).

Здравствуйте. В связи с часто повторяющимися вопросами о сроках прохождения экспертизы, договорными обязательствами и др. взаимоотношениями между Экспертизой и Заказчиками (Проектировщиками), прежде чем задать вопрос убедитесь, что ответ на Ваш вопрос не описан в рубрике «В помощь заказчикам госэкспертизы» (левое главное меню), а также вы можете скачать архив всех ответов на вопросы в одном файле (Скачать)). В случает указания недостоверного почтового ящика ответ на вопрос опубликовываться не будет. Спасибо за внимательность.

2018-03-14
Отвечает Бекмухамбетов С.К. – заместитель начальника Управления методологии: Добрый день Андрей! Надо догадаться, что речь идет о Вашей проектной организации, обладающей лицензией II-й категории, дающей право на проектирование объектов строительства второго и третьего уровней ответственности, а также на участие в проектировании объектов первого уровня ответственности, но уже в качестве субпроектной организации, где генпроектной организацией является обладатель лицензии I-й категории. Эта законодательная норма установлена пунктом 2 статьи 32 Закона «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Казахстан». Уровень ответственности с учетом технической сложности проектируемого объекта можно определить, руководствуясь «Правилами определения общего порядка отнесения зданий и сооружений к технически и (или) технологически сложным объектам», утвержденным приказом Министра национальной экономики РК от 28 февраля 2015 года № 165 (с изменениями и дополнениями по состоянию на 20.12.2016 г.).
2018-03-03
Жилищно-коммунальное хозяйство
Добрый день! Спасибо за рекомендацию на вопрос от 01.03.2018 г автор: Мухамед. Но пункта 12 я там не нашел.
2018-03-14
Отвечает Бекмухамбетов С.К. – заместитель начальника Управления методологии: Добрый день Мухамед! Еще раз обращаю Ваше внимание на то, что Ваш предыдущий вопрос не входил в нашу компетенцию, так как не касается проведения комплексной вневедомственной экспертизы проекта строительства Но не поленюсь повторить Вам, что согласно Правил организации деятельности и осуществления функций заказчика (застройщика), утвержденных приказом Министра национальной экономики Республики Казахстан от 19 марта 2015 года № 229, а именно в разделе 2.4. «Организация строительства и освоения строительной площадки» указано следующее: «12. Заказчик в ходе организации строительства и подготовки строительной площадки: 18) принимает меры по взысканию у подрядчика неустойки (штрафа, пени) за невыполнение или ненадлежащее выполнение договорных обязательств;».
2018-03-03
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, действует ли СНиП 2.01-07-85 Нагрузки и воздействия на территории РК?
2018-03-14
Отвечает Бекмухамбетов С.К. – заместитель начальника Управления методологии: Здравствуйте Татьяна! Ваш вопрос является предметом полномочий Управления технического регулирования и нормирования Комитета по делам строительства и жилищно-коммунального хозяйства Министерства по инвестициям и развитию РК. Тем не менее поясню, что на территории Республики Казахстан на данный момент пока еще имеют силу СНиП 2.01.07-85* «Нагрузки и воздействия», а также СНиП 2.01.07-85 «Нагрузки и воздействия» (Дополнение. Разд. 10. Прогибы и перемещения).
2018-03-02
Добрый день, Разъясните пожалуйста такой вопрос:проектные работы по разработке проекта МЖК были начаты в ноябре 2017 года с применением СНиП РК 3.02-43-2007* Жилые здания. Были проведены все расчеты по нагрузкам и т.п. именно по данному документу. С 1 января 2018 года приказом Председателя Комитета по делам строительства и жилищно-коммунального хозяйства Министерства по инвестициям и развитию РК от 29 декабря 2017 года № 331-нқ данный СНиП был отменен. Проектные работы еще не завершены. Вопрос: Каким нормативным документом был заменен указанный ранее отмененный СНиП? Нормами какого документа должна в дальнейшем руководствоваться проектная организация в разработке проекта МЖК? Должна ли проектная организация вносить изменения и производить какие либо пересчеты, либо выполненный ранее объем остается неизменным? Благодарю за ответ.
2018-03-14
Отвечает Бекмухамбетов С.К. – заместитель начальника Управления методологии: Добрый день Лариса! Ваш вопрос следовало бы направить в Комитет по делам строительства и жилищно-коммунального хозяйства Министерства по инвестициям и развитию РК (далее – Комитет), так как он не затрагивает порядок проведения комплексной вневедомственной экспертизы по проекту строительства. Для сведения сообщу только то, что согласно пункту 5 этого приказа Председателя Комитета от 29 декабря 2017 года № 331-нқ установлено, что действие СНиП РК 3.02-43-2007* прекратилось с 1 января 2018 года. В приложенной к приказу № 331-нқ таблице «Перечень 46 НТД по общестроительным вопросам, отменяемым до конца 2017 года» в строке 23 приведено, что отменяемый документ СНиП РК 3.02-43-2007* заменяется двумя документами СН РК 3.02-01-2011 и СП РК 3.02-121-2012 с одинаковым названием «Здания жилые многоквартирные».
2018-03-01
Наша ТОО выполняет работы по организации исследований гуминовых удобрений из окисленных углей для АО “Шубарколь комир”. Работы включают в себя строительство теплицы (временный, технически несложный объект) и проведение испытаний в весенне-летний период. Исследования проводятся на деньги и на территории АО “Шубарколь комир” (частные инвестиции). Прошу дать ответ, Возможно ли в моем случае ссылаясь на Закон об архитектурной и градостроительной и строительной деятельности в Республике Казахстан статьи 64-1 Подпунктом 2), пункта 4 4. Проекты строительства технически несложных объектов, финансируемые без участия бюджетных средств или иных форм государственных инвестиций, не подлежат обязательной экспертизе по следующим объектам: 2) временных строений, жилых и бытовых помещений для сезонных работ и отгонного животноводства; Не проводить обязательную частную вневедомственную экспертизу проекта?
2018-03-03
Отвечает Бекмухамбетов С.К. – заместитель начальника Управления методологии: Вы в запросе не указали такую немаловажную характеристику интересующей Вас теплицы, как её площадь. От этого заданного показателя зависит уровень ответственности и техническая сложности Вашего проектируемого объекта. Так согласно подпункту 2) пункта 9 «Правил определения общего порядка отнесения зданий и сооружений к технически и (или) технологически сложным объектам», утвержденных приказом Министра национальной экономики РК от 28 февраля 2015 года № 165 (далее – Правила), тепличные комплексы площадью 10 тысяч кв. метров и свыше являются технически сложными объектами строительства II-го (нормального) уровня ответственности. А подпункт 3) этого же пункта 9 устанавливает, что такие объекты II-го (нормального) уровня ответственности, как тепличные комплексы площадью менее 10 тысяч кв. метров уже не относятся к технически сложным объектам. Более того, подпункт 4) пункта 9 Правил вообще определяет, что одноэтажные теплицы и парники, а также иные объекты сезонного и вспомогательного назначения площадью до 2 тысяч кв. метров являются технически несложными объектами уже III-го (пониженного) уровня ответственности. Поэтому, если Ваша теплица предназначена для проведения испытаний удобрений в весенне-летний сезон, а её площадь составляет менее 10 тысяч кв. метров, то этот объект подпадает под действие подпункта 2) пункта 4 статьи 64-1 Закона «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Казахстан».
2018-03-01
Добрый день! Возникает следующий вопрос: было произведено строительство племенного репродуктора состоящего из построек — коровников, загонов, ветеринарного пункта и др., т.е. целый комплекс для разведения скота. Строительство закончено, имеется акт ввода в эксплуатацию, проектно-сметная документация (в акте ввода указывается что ПСД надлежащим образом утверждена). Между тем, в представленных документах отсутствует ЭКСПЕРТИЗА. ВОПРОС: в данном конкретном случае была ли нужна экспертиза или нет? как я понял в определенных случаях (технически несложных объектах, либо временных сооружениях) она не требуется.

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Доступны HTML теги: <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>

Подробнее о форматировании