Редакция Вопрос-ответ от 2013-12-12

Все вопросы и ответы в одном файле (Скачать).

Здравствуйте. В связи с часто повторяющимися вопросами о сроках прохождения экспертизы, договорными обязательствами и др. взаимоотношениями между Экспертизой и Заказчиками (Проектировщиками), прежде чем задать вопрос убедитесь, что ответ на Ваш вопрос не описан в рубрике «В помощь заказчикам госэкспертизы» (левое главное меню), а также вы можете скачать архив всех ответов на вопросы в одном файле (Скачать)). В случает указания недостоверного почтового ящика ответ на вопрос опубликовываться не будет. Спасибо за внимательность.

2018-06-05 Автор: gosexpertiza2

Отвечает Блоха Н.В.-главный эксперт отдела методологического сопровождения и качества экспертизы проектов: Требования о необходимости инженерно-геологических изысканий при разработке проектной документации на объекты строительства изложены в п. 5.14 раздела 5 CH PK 1.02-03-2011 Порядок разработки, согласования, утверждения и состав проектной документации на строительство (с изменениями и дополнениями по состоянию на 17.01.2018 г.) Вместе с тем сообщаем что разъяснение нормативных правовых актов не относится к компетенции РГП «Госэкспертиза».

2018-05-24 Автор: Ли Дмитрий (не проверено)

Промышленность

Здравствуйте! В настоящее время на Атырауском НПЗ планируется установить "Узел ввода присадок в авиационное топливо", данная установка блочно-модульного исполнения предназначена для приготовления и дозирования присадок в авиационное топливо. Установка состоит из двух емкостей (приготовления и раствора концентрата), двух весов во взрывозащищенном исполнении, бочкового, перекачивающих и дозировочных насосов с технологической обвязкой и шнекового питателя. Оборудование КИПиА, два дозировочных насоса (рабочий/резервный) и два перекачивающих насоса (рабочий/резервный), шнековый питатель и весы, шкаф управления во взрывозащищенном исполнении смонтированы в обогреваемых блок-боксах с освещением, пожарной сигнализацией и звуковыми оповещателями. Все оборудование монтируется на единой раме под навесом и ограждением, ветрозащитой и обвязывается трубопроводом. Предусмотрены два метода ввода присадок: 1-Объёмный (насосы подают заданный объём присадки, после выдачи насос останавливается) 2-Пропорциональный (присадка дозируется пропорционально расходу базового авиационного топлива). В соответсствии с п.4, Статьи 64-1, Главы 9-1 "Закон Республики Казахстан от 16 июля 2001 года № 242-II "Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Казахстан" Проекты строительства технически несложных объектов, финансируемые без участия бюджетных средств или иных форм государственных инвестиций, не подлежат обязательной экспертизе по следующим объектам:5)мобильных комплексов контейнерного и блочного исполнения, а также одноэтажных зданий (сооружений) для торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания, возводимых из сборно-разборных конструкций и не требующих согласования с санитарно-эпидемиологическими службами. С учетом вышеизложенного прошу Вас: 1. подтвердить отсутствие необходимости в прохождении государственной вневедомственной экспертизы проекта "Узел ввода присадок в авиационное топливо"-блочно-модульного исполнения? 2. подсказать нормативные документы действующие на территории Республики Казахстан, для проектирования и строительства установки блочно-модульного исполнения "Узел ввода присадок в авиационное топливо".

2018-06-05 Автор: gosexpertiza2

Отвечает Аканов Е.Б.– начальник управления методологии Здравствуйте, Дмитрий. Пункт 1 запроса относительно подтверждения вашего понимания нормы Закона «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Казахстан» не входит в компетенцию РГП «Госэкспертиза». Согласно статье 60 Закона РК «О правовых актах» разъяснения нормативных правовых актов в отношении конкретных субъектов или применительно к конкретной ситуации могут давать государственные органы, проводящие государственную политику, осуществляющие регулирование и управление в определенной отрасли (сфере деятельности) или к компетенции которых отнесено решение соответствующих вопросов, либо иные государственные органы в соответствии с предоставленными им полномочиями. Что касается пункта 2, то в нормативной технической базе Республики Казахстан имеются следующие нормативы по объектам блочного (модульного, контейнерного) исполнения: 1) СН РК 3.03-03-2001 «Нормы технологического проектирования автозаправочных станций блочно-контейнерного типа»; 2) ВНТП 01/87/04-84 «Объекты газовой и нефтяной промышленности, выполненные с применением блочных и блочно-комплектных устройств. Нормы технологического проектирования».

2018-05-24 Автор: Ракым (не проверено)

Строительство

В ПОЛОЖЕНИИ "О ПОДГОТОВКЕ ДОКУМЕНТАЦИИ ДЛЯПРОВЕДЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙЭКСПЕРТИЗЫ ПРОЕКТОВ НАКАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ,РЕКОНСТРУКЦИЮ И МОДЕРНИЗАЦИЮЖИЛЫХ ЗДАНИЙ" написано что, п2.1. Разработка проектов на капитальный ремонт жилых зданий осуществляется юридическими или физическими лицами, имеющими лицензию на соответствующий вид деятельности в сфере архитектуры, градостроительства и строительства." Но здесь не указано категории Проектной деятельности.- Если Проектировщиу 3 категории Разрешено составление "Разработка специальных разделов проектов по: - Составлению сметной документации Архитектурное проектирование для зданий и сооружений первого или второго и третьего уровней ответственности (с правом проектирования для архитектурно-реставрационных работ, за исключением научно-реставрационных работ на памятниках истории и культуры), в том числе: - - Жилищно-гражданских зданий и сооружений" Нам не понятно Действие Экспертные организации отказывающии проведение экспертизы составленного ПСД на капитальный ремонт объекта ,в данном случае Детского сада, так как Проектировщик имеет 3 категорию ,а объект относится 1 категории.При том что капитальный ремонт не предусматривает изменение конструкции и конструктивных элементов.

2018-06-05 Автор: gosexpertiza2

Отвечает Бекмухамбетов С.К. – заместитель начальника Управления методологии: Уважаемый Ракым! Во-первых, в своем запросе Вы ссылаетесь на пункт 2.1 Положения «О подготовке документации для проведения государственной экспертизы проектов на капитальный ремонт, реконструкцию и модернизацию зданий» без указания шифра (кода) этого неизвестного нам нормативного документа, номера и даты приказа уполномоченного органа по делам архитектуры, градостроительства и строительства Республики Казахстан, который законодательно наделен правом утверждать, вводить в действие или ставить на утрату нормативные документы в области проектирования и строительства. Так в АГСК-1 «Перечень нормативных правовых актов и нормативных технических документов в области архитектуры, градостроительства и строительства, действующих на территории Республики Казахстан» (по состоянию на 29 декабря 2017 года) указанное Вами Положение отсутствует. Во-вторых, вопросы, связанные с правомочиями обладателей лицензий на проектную деятельность или строительно-монтажные работы различной категории, не входят в компетенцию РГП «Госэкспертиза», на сайт которого Вы обратились. Мы не вправе давать пояснения по вопросам, относящимся к полномочиям областных или республиканского органов государственного архитектурно-строительного контроля (ГАСК).

2018-05-24 Автор: Оразаков (не проверено)

ПСД разрабатывалась на капремонт двух объектов, однако в текущем году оказалось, что денег хватает только на ремонт одного объекта. В заключении экспертизы указаны рекомендуемые к утверждению общие технико-экономические показатели на оба объекта. Можем ли мы утвердить ПСД по одному объекту, с указанием его технико-экономических показателей? Или подлежит утверждению весь проект в целом?

2018-06-05 Автор: gosexpertiza2

Отвечает Аканов Е.Б. – начальник управления методологии: Здравствуйте, Оразаков. Разъяснения вопросов по утверждению проектов не относится к компетенции РГП «Госэкспертиза»

2018-05-24 Автор: Каржаубай (не проверено)

Строительство

Мы имеем 3 категории по Проектной деательности Но приложении указано что мы имеем участвовать в-"Составлению сметной документации Архитектурное проектирование для зданий и сооружений первого или второго и третьего уровней ответственности (с правом проектирования для архитектурно-реставрационных работ, за исключением научно-реставрационных работ на памятниках истории и культуры), в том числе: - - Жилищно-гражданских зданий и сооружений Зданий, сооружений и коммуникаций производственного (производственно-хозяйственного) назначения - Генеральных планов объектов, инженерной подготовки территории, благоустройства и организации рельефа" Заказчик /Детский сад/ Отказывают нам в участие Тендере по закупкам работ составление ПСД на капитальный ремонт Детского сада, 2т.к. "объект относится 1 категории." При том по условиям капитального ремонта не предусматривается изменение конструктивных элементов и т.д. Прав ли Заказчик?

2018-06-05 Автор: gosexpertiza2

Отвечает Бекмухамбетов С.К. – заместитель начальника Управления методологии: Уважаемый Каржаубай! 1. Ваши вопросы, связанные с правомочиями обладателей лицензий на проектную деятельность или строительно-монтажные работы различной категории, не входят в компетенцию РГП «Госэкспертиза», на сайт которого Вы обратились. Мы не вправе давать пояснения по вопросам, относящимся к полномочиям местных органов государственного архитектурно-строительного контроля (ГАСК) и Управления мониторинга и контроля по лицензированию и аттестации Комитета по делам строительства и жилищно-коммунального хозяйства Министерства по инвестициям и развитию Республики Казахстан. 2. Относительно уровней ответственности проектируемых новых объектов строительства или реконструируемых (капитально ремонтируемых) существующих зданий и сооружений, поясняю, что уровень ответственности (повышенный, нормальный или пониженный) и техническая (технологическая) сложность устанавливается для объекта или комплекса в целом, но не для отдельных видов проектных работ для нового строительства или изменения существующего объекта.

2018-05-23 Автор: Lyalya Yeshbayeva (не проверено)

Добрый день. Прошу Вас дать разъяснение по такому вопросу. При разработке раздела охраны окружающей среды в рамках рабочего проектирования новых зданий, сооружений, оборудования и т.п., т.е. на абсолютно новой площадке, ранее не используемой и не имеющей никаких производственных объектов. 1. Необходимо ли в рамках рабочего проектирования устанавливать санитарно-защитную зону на период строительно-монтажных работ с учетом санитарной классификации производственного объекта ?; 2. Необходимо ли производить качественную оценку воздействия на атмосферный воздух (производить расчет рассеивания) именно от строительно-монтажного оборудования и машин (сварка, газорезка, лакокрасочные работы, работа машин и механизмов, перевалка грунта, песка, щебня, движение автотранспорта по дорогам без покрытий и т.д.) с установлением критериев качества загрязнения атмосферного воздуха по ПДК на период строительно-монтажных работ, на границе санитарно-защитной зоны в период строительно-монтажных работ. Прошу Вас дать ответ, с указанием статьи закона или иных нормативных документов, указывающих на необходимость установления СЗЗ на период строительства и проведения анализа загрязнения атмосферы, путем проведения расчетов рассеивания приземных концентраций именно на период строительно-монтажных работ. При этом, согласно Санитарных правил «Санитарно-эпидемиологические требования по установлению санитарно-защитной зоны производственных объектов» (Приказ Министра национальной экономики РК №237 от 20.03.2015 г.), сам процесс строительных работ не классифицируется по классу опасности; санитарно-защитная зона на период строительных работ не устанавливается. Вопрос возник в связи с тем, что нет определенности и ясности в нормативных документах (НД) в области экологии, в связи с этим у экспертов госэкспертизы (экологов) в разных областях РК разный подход, требования и трактовка НД в этом вопросе. Надеюсь, Ваш ответ поможет не только мне, но и многим другим разработчикам в Казахстане. Спасибо!

Отправить комментарий