Республиканское государственное предприятие на праве хозяйственного ведения
«Государственная вневедомственная экспертиза проектов»
Здравствуйте. В связи с часто повторяющимися вопросами о сроках прохождения экспертизы, договорными обязательствами и др. взаимоотношениями между Экспертизой и Заказчиками (Проектировщиками), прежде чем задать вопрос убедитесь, что ответ на Ваш вопрос не описан в рубрике «В помощь заказчикам госэкспертизы», а также вы можете скачать архив всех ответов на вопросы в одном файле (Скачать).
В случае указания недостоверного почтового ящика ответ на вопрос опубликовываться не будет. Спасибо за внимательность.
Отвечает Бекмухамбетов С.К. – заместитель начальника Управления методологии:
Уважаемый Исагулов!
Ваши оба одинаковых по сути вопроса, заданные в один день 22 ноября текущего года, практически повторяют запрос ТОО «Семизбай-U, официально направленный 26 ноября 2018 года в РГП «Госэкспертиза». Наш ответ от 30 ноября 2018 года за № 01-04-04/5313 был направлен заявителю.
Вам же я поясняю, что согласно статье 64-4 Закона «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Казахстан» проекты капитального ремонта существующих объектов должны проходить комплексную вневедомственную экспертизу в государственной экспертной организации, если эти объекты относятся к технически или технологически сложным, а источником финансирования являются бюджетные средства или иные формы государственных инвестиций.
Общий порядок отнесения зданий и сооружений (включая транспортные коммуникации) к технически и (или) технологически сложным объектам установлен Правилами, утвержденными приказом Министра национальной экономики Республики Казахстан от 28 февраля 2015 года № 165.
В подпункте 3) пункта 9 этих Правил указывается, что автомобильные дороги IV и V категории, а также сооружения на них являются объектами II (нормального) уровня ответственности, не относящимися к технически сложным.
А пунктом 1 статьи 64-5 Закона определено, что комплексную вневедомственную экспертизу проектов, не предусмотренную статьей 64-4, осуществляют негосударственные аккредитованные экспертные организации, являющиеся членами соответствующей Палаты.
Добрый день. правомерно ли представление прайс-листов для определением достоверности сметной стоимости ( экспертизе) от 10 июля ( то есть 3 квартал) для включения в смету с применением индексов- 2 квартала ? и на основании какого документа
жду ответ срочно пожалуйста
Отвечает начальник отдела методологического сопровождения и качества экспертизы проектов Рихтер Е.А.
Добрый день, Ирина.
Вопрос не ясен. Понятие и определение «Индекс» 2 или 3 квартала не существует. Уточните вопрос.
Дополнительно сообщаю, что согласно п.11 – органы экспертизы рассматривают сметную документацию в текущих ценах на дату представления в экспертизу. Прайс-листы собираются на момент составления сметной документации. Разрешение на строительство выдается после утверждения ПСД, а утверждается ПСД заказчиком после получения положительного заключения экспертизы.
Здравствуйте
Рабочий проект объекта строительства проходил экспертизу (РГП "Госэкспертиза") с июня 2018г. по август 2020г. и получено положительное заключение.
При предоставлении ПСД в экспертизу в сводном сметном расчете были учтены затраты на инжиниринговые услуги: управление проектом, технический надзор, авторский надзор.
В результате получения положительного заключения в сводном сметном расчете затраты на технический и авторский надзоры учтены, а затраты на управление проектом были исключены.
Прошу дать разъяснение на соответствие нормативным документам исключение затрат по управлению проектом в сводном сметном расчете.
Заранее благодарен...
Отвечает Рихтер Е.А. - начальник отдела методологического сопровождения и качества экспертизы проектов:
Здравствуйте, Мухтар Убайдуллаевич!
В соответствии с п.31 Правил оказания инжиниринговых услуг в сфере архитектурной, градостроительной и строительной деятельности, утвержденные Приказом МНЭ РК от 3 февраля 2015 года № 71 «Для строительства технически сложных объектов, в том числе уникальных объектов строительства и крупных инвестиционных проектов и для "пилотных" проектов, реализуемых в рамках внедрения казначейского сопровождения государственных закупок, заказчиком (инвестором) проекта (программы) привлекаются инжиниринговые организации по управлению проектом».
Вероятно, Ваш объект строительства не был уникальным или технически сложным с казначейским сопровождением.
Здравствуйте, Наша компания занимается бурением, КРС и ПРС.
Наша компания хочет построить открытый склад соляной кислоты, с навесом от защиты от солнечных лучей и осадков. Площадь застройки 0,33га. Склад состоит из: площадки резервуаров соляной кислоты основная емкость 100 м3, аварийная емкость 100 м3, площадки насосов, площадки абсорбера, площадки резервуаров пресной воды, площадки верхнего слива с ж/д цистерн, площадки верхнего налива в автоцистерны, компрессорная установка, операторная, аварийная душевая.
Проектировщики отнесли объект ко II-му технически несложному уровню ответственности, ссылаясь на требования «Правил определения общего порядка отнесения зданий и сооружений к технически и (или) технологически сложным объектам» утвержденным приказом Министерства национальной экономики РК от 28 февраля 2015г №165. Однако согласно «Правил обеспечения промышленной безопасности для опасных производственных объектов химической отрасли промышленности» приказ Министра по инвестициям и развитию Республики Казахстан от 30 декабря 2014 года № 345, данный объект относится к I-му повышенному уровню ответственности. В связи с тем что мы не занимаемся проектными и строительными работами просим Вас уточнить (определить) уровень ответственности данного объекта.
Отвечает Бекмухамбетов С.К. – заместитель начальника Управления методологии:
Здравствуйте Ерлан!
1. Если внимательно ознакомиться с текстом Правил определения общего порядка отнесения зданий и сооружений к технически и (или) технологически сложным объектам», утвержденным приказом Министра национальной экономики РК от 28 февраля 2015 года № 165, то убедитесь, что в подпункте 1) пункта 9 указаны параметры, по которым к зданиям или сооружениям I-го (повышенного) уровня ответственности относятся опасные производственные объекты, обладающие признаками, установленными статьей 70 Закона РК «О гражданской защите», и идентифицируемые как таковые в соответствии с приказом Министра по инвестициям и развитию РК от 30 декабря 2014 года № 353 «Об утверждении Правил идентификации опасных производственных объектов».
А указанный Вами приказ этого же министра от этого же 30 декабря 2014 года, но под № 345 устанавливает Правила обеспечения промышленной безопасности для опасных производственных объектов химической отрасли промышленности.
2. Уровень ответственности и техническая (технологическая) сложность проектируемого склада зависит от объекта и его назначения, но не от сложности видов строительно-монтажных работ по возведению объекта.
Добрый день, подскажите,пожалуйста, какими правилами и нормами руководствоваться при проектировании колледжа туристического и сервисного направления помимо Справочное пособие к СНиП 2.08.02-89 Проектирование учебных комплексов и центров,
ПОСОБИЕ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ ОБЩЕСТВЕННЫХ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ (к СНиП 2.08.02-85), СП РК 3.02-107-2014 ОБЩЕСТВЕННЫЕ ЗДАНИЯ И СООРУЖЕНИЯ?
Отвечает Каримов М.Б.- главный эксперт отдела методологического сопровождения и качества экспертизы проектов:
Добрый день, Жанат!
Санитарные правила «Санитарно-эпидемиологические требования к объектам образования» Утверждены приказом Министра здравоохранения Республики Казахстан
от 16 августа 2017 года № 611.
СН РК 3.02–07–2014 ОБЩЕСТВЕННЫЕ ЗДАНИЯ И СООРУЖЕНИЯ.
СП РК 3.02-107-2014 ОБЩЕСТВЕННЫЕ ЗДАНИЯ И СООРУЖЕНИЯ.
СП РК 3.02-111-2012 Общеобразовательные учреждения.
СН РК 3.02-11-2011 Общеобразовательные учреждения.
Технический регламент «Общие требования к пожарной безопасности» Приказ МВД РК от 23 июня 2017 года № 439.
СП РК 2.02-20-2006* Пособие «Пожарная безопасность зданий и сооружений» (к СНиП РК 2.02-05-2002).
ПРОЕКТИРОВАНИЕ УЧЕБНЫХ КОМПЛЕКСОВ И ЦЕНТРОВ, справочное пособие к СНиП 2.08.02-89 "Общественные здания и сооружения".
Проектирование высших учебных заведений и институтов повышения квалификации, справочное пособие к СНиП 2.08.02-89 "Общественные здания и сооружения".
Здравствуйте,
Прошу дать разъяснения в 2015 году на нашему заказу проектной организацией была разработана ПСД на реконструкцию автомобильной дороги и получено положительное заключение РГП "Госэкспертиза". В 2016 году начаты СМР, в ходе работ потребовалась корректировка ПСД в связи с упущениями в ПСД. В 2016 году была проведена корректировка ПСД без рассмотрения сметной стоимости и получено положительное заключение Госэкспертизы. В настоящий момент в виду увеличения стоимости строительства возникла потребность корректировки ПСД с пересмотром сметной стоимости строительства, все необходимые согласования в том числе решение РБК имеются. Прошу дать разъяснения при корректировке ПСД сметная стоимость строительства должна рассчитываться по базисно-индексному методу (как в первоначальном проекте) или по ресурсному методу?
Просим предоставить ответ в возможно коротки сроки.
Отправить комментарий