Республиканское государственное предприятие на праве хозяйственного ведения
«Государственная вневедомственная экспертиза проектов»
Здравствуйте. В связи с часто повторяющимися вопросами о сроках прохождения экспертизы, договорными обязательствами и др. взаимоотношениями между Экспертизой и Заказчиками (Проектировщиками), прежде чем задать вопрос убедитесь, что ответ на Ваш вопрос не описан в рубрике «В помощь заказчикам госэкспертизы», а также вы можете скачать архив всех ответов на вопросы в одном файле (Скачать).
В случае указания недостоверного почтового ящика ответ на вопрос опубликовываться не будет. Спасибо за внимательность.
Отвечает Бекмухамбетов С.К. – заместитель начальника отдела нормативного обеспечения экспертизы и по работе с филиалами:
Добрый день!
Вы обратились с вопросами по проекту системы измерений количества и качества нефти, подлежащего метрологической экспертизе. Из данного обращения следует, что Ваш проект не содержит строительной составляющей, то есть не является проектом строительства новых зданий и сооружений, инженерных и транспортных коммуникаций.
Вместе с тем, можно предположить, что Ваш проект имеет признаки проекта модернизации или технического перевооружения существующих потенциально опасных производственных объектов с признаками, предусмотренными статьями 70 и 71 Закона РК «О гражданской защите».
А компетенция и правомочия нашего РГП «Госэкспертиза» определены Законом «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Казахстан» и Уставом. Согласно статье 64-4 указанного Закона в полномочия нашего республиканского государственного предприятия входит проводимая нами комплексная вневедомственная экспертизы проектов (ТЭО и ПСД) строительства объектов, имеющих признаки потенциально опасных и (или) технически (технологически) сложных производственных зданий сооружений.
Добрый день.
По заданию Заказчика проект должен быть разработан в две стадии "П"и"РД". 1-я стадия "Проект", прошла экспертизу с положительным Заключением.
Ко 2ой стадии "Рабочая документация", Подрядчик еще не приступил.
(пояснение. "РД" будет выполнять по Контракту "на строительство и проектирование" другая организация, НЕ автор проекта).
Подрядчик утверждает, что на 1-ой стадии раздел "Внешнее электроснабжение" не доработан и в ПСД имеются пропущенные объекты и объемы работ.
Он просит провести повторно экспертизу.
Вопрос. Возможно ли провести повторно экспертизу в части проекта, по разделу "Внешнее электроснабжение", не затрагивая ПСД в целом?
Отвечает Бекмухамбетов С.К. – заместитель начальника отдела нормативного обеспечения экспертизы и по работе с филиалами:
Добрый день!
Уважаемая Марина Владимировна, попробую ответить сразу на два Ваших практически идентичных вопроса…
Видимо Вам известно, что согласно пункту 7.5 пока ещё действующих строительных норм СН РК 1.02-03-2011 «Порядок разработки, согласования, утверждения и состав проектной документации на строительство» при двухстадийном проектировании рабочая документация (РД), выполненная на второй стадии, не подлежит экспертизе и утверждается заказчиком.
В случаях, когда возникает обоснованная необходимость внесения изменений и (или) дополнений в ранее прошедший экспертизу и утвержденный «Проект» (П), следует руководствоваться пунктами 7.8, 7.9 и 7.10 этих же СН РК 1.02-03-2011, а также «Правилами проведения комплексной вневедомственной экспертизы…», утвержденных приказом Министра национальной экономики РК от 1 апреля 2015 года №299.
Предполагаю на частной земле, принадлежащей моему ИП построить склад. Однако, когда мой знакомый строил- посмотрел огромное количество документов и стоимость экспертизы проекта, строить передумал, решил, что в контейнерах, по старинке, товар хранить проще.
Согласно Приказа Министра национальной экономики Республики Казахстан от 28 февраля 2015 года № 165 «Об утверждении Правил определения общего порядка отнесения зданий и сооружений к технически и (или) технологически сложным объектам», п. 4. Порядок отнесения зданий и сооружений жилищно-гражданского назначения к технологически сложным объектам:
20. Объекты жилищно-гражданского назначения (здания и сооружения и их комплексы), не относящиеся к технологически сложным: п. 16) отдельно стоящие хозяйственные помещения (склады и хранилища, не требующие особых условий для хранения товаров или материалов)…
Также, согласно Закона Республики Казахстан от 16 июля 2001 года № 242.
Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Казахстан, п. 4. Проекты строительства технически несложных объектов, финансируемые без участия бюджетных средств или иных форм государственных инвестиций, не подлежат обязательной экспертизе по следующим объектам:, п.14) других технически несложных строений, предназначенных для личного пользования собственниками.
Просьба разъяснить, требуется ли обязательная экспертиза строительства одноэтажного отапливаемого склада из сэндвич-панелей, предназначенного для хранения резино-пластмассовых изделий, площадью около 400кв.м.
Если не требуется, то какие доказательства нужно предъявить инспектору перед началом строительства, чтобы он разрешил строить и чтобы потом не было проблем с актом ввода в эксплуатацию.
Отвечает Бекмухамбетов С.К. – заместитель начальника отдела нормативного обеспечения экспертизы и по работе с филиалами:
Вы обратились в государственную экспертную организацию, полномочия и компетенция которой ограничена статьей 64-4 Закона «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Казахстан» (далее – Закон), а деятельность установлена Уставом республиканского государственного предприятия.
Из Вашего запроса ясно, что Вы достаточно знакомы с законодательством в области проектирования и экспертизы проектов строительства.
Тем не менее дополнительно поясню, что согласно пункту 9 Правил, утвержденных приказом Министра национальной экономики РК от 28 февраля 2015 года № 165, заказчик сам устанавливает уровень ответственности запланированного объекта, а также определяет его техническую (технологическую) сложность или несложность. Как правило, впоследствии проектировщик с соответствующей категорией лицензии, должен подтвердить это решение заказчика.
Также в своем обращении Вы приводите признаки запланированного отапливаемого склада с его проектной мощностью (площадью) и его основное назначение, что в зависимости от источника финансирования позволяет Вам самостоятельно принять необходимое решение о проведении комплексной вневедомственной экспертизы по такому проекту строительства либо об отсутствии необходимости вообще проводить экспертизу.
А относительно разрешения от инспектора поясню, что подпунктом 5) пункта 1 статьи 17 Закона установлено, что ответственность несут лица, ведущие строительно-монтажные работы без уведомления органов государственного архитектурно-строительного контроля и надзора (ГАСК) в порядке, установленном Законом РК «О разрешениях и уведомлениях».
Здравствуйте!
Прошу дать разъяснение по данному вопросу. В августе 2013 года был заключен Договор подряда на осуществление капитального ремонта, включающего комплексные работы по техническому обследованию, проектированию с получением заключения государственной экспертизы, ремонтные работы. В рамках Договора подряда Подрядчиком разработан соответствующий проект и получено положительное заключение государственной экспертизы от 24.10.2014 года на осуществление капитального ремонта кровли с применением материала из полимочевины «Элостокуат».
В 2015 году Подрядчиком выполнены работы по капитальному ремонту мягкой кровли, но в связи с дефектами, появившимися после выполнения работ в виде нарушения адгезии, вздутий и трещин «Элостокуата», повлекшие за собой протекание кровли, Заказчиком Подрядчику предъявлены замечания по выполненным работам и приостановлена оплата до устранения недостатков.
С целью урегулирования спорных вопросов Подрядчик привлек специализированную компанию для проведения независимого технического обследования качества выполненных работ, в том числе по капитальному ремонту мягкой кровли здания.По результатам обследования компанией выдано заключение в котором указано, что основание для нанесения полимочевины согласно проекту выполнена цементно-песчаная стяжка (марка цемента 75) в нарушение требованиям ТКСН РК 8.07-06-2017, согласно которому основанием должен быть бетон (марка цемента 200), при этом прочность основания на сжатие должна быть не менее 20 Мпа (около 200 кгс/см), а когезионная прочность (на отрыв) не менее 1,5 Мпа.
Однако Подрядчик настаивает на оплате выполненных работ мягкой кровли ссылаясь на то, что дефекты нарушения адгезии и вздутия полимочевины связаны с неправильным основанием, но это не является ошибкой проектировщика, а связано с упущением в строительных нормах и СНИП-ах Республики Казахстан, действовавших на момент разработки проекта в 2014 году.
Прошу дать разъяснение по данному вопросу.
Отвечает Бекмухамбетов С.К. – заместитель начальника отдела нормативного обеспечения экспертизы и по работе с филиалами:
Здравствуйте!
Надо сразу определиться с причиной Вашего обращения к нам в РГП «Госэкспертиза», где в 2013 году было проведена экспертиза проекта капитального ремонта кровли.
Положительное экспертное заключение по рассмотренному нами проекту, определяло, что все проектные решения и расчеты соответствуют действующим на тот момент законодательным и нормативно-техническим документам, требованиям и стандартам. Экспертное заключение также содержало рекомендацию к утверждению данного проекта для его реализации.
Контроль или надзор за ходом строительства и полным соответствием строительных работ утвержденному заказчиком проекту входит в обязанности службы технического надзора заказчика и авторского надзора со стороны разработчиков проекта. Выборочный контроль за качеством строительства вправе проводить и инспекторы местного органа государственного архитектурно-строительного контроля (ГАСК).
Здравствуйте, ТОО "Курылыс-МТК" приобрело права на полигон ТБО (городскую свалку) у акимата г. Степногорск на основании договора доверительного управления. ТОО устанавливает мусоросортировочную линию (производство Украина)на территории полигона. Установка предусматривает закрытый ангар, сортировочная линия и площадка с контейнерами под вторичное сырье. Ангар и линия представляют собой сборную конструкцию и сооружаются из металлоконструкций.
У нас вопрос, необходимо ли проходить Госэкспертизу?
Отвечает Бекмухамбетов С.К. – заместитель начальника отдела нормативного обеспечения экспертизы и по работе с филиалами:
Здравствуйте!
Надо полагать, что в Вашем проекте не участвуют государственные источники финансирования, а указанный сборно-металлический ангар с сортировочной линией и площадкой для сбора вторичного сырья никак не может считаться технически сложным объектом строительства. Поэтому Вам следует руководствоваться пунктом 4 статьи 64-1 Закона «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Казахстан».
А признаки проектов, по которым комплексная вневедомственная экспертиза отнесена к государственной монополии и должны рассматриваться в государственной экспертной организации РГП «Госэкспертиза», приведены в пункте 1 статьи 64-4 этого Закона.
Добрый день!
Предполагается строительство Системы измерений количества и показателей качества нефти (СИКН), удовлетворяющего требованиям СТ РК 2.62. Согласно СТ РК 2.117-2006 "Системы измерений количества и показателей качества нефти. Метрологические и технические требования к проектированию." указана только необходимость проведения метрологической экспертизы проекта. У меня вопрос - необходимо ли проведение ГосЭкспертизы проекта СИКН, в случае, если никакое капитальное строительство не предусматривается. СИКН устанавливается в существующие технологические помещения и подключается к существующим технологическим линиям объекта.
Отправить комментарий