Редакция Вопрос-ответ от 2013-12-12

Добрый день. По заданию Заказчика проект должен быть разработан в две стадии "П"и"РД". 1-я стадия "Проект", прошла экспертизу с положительным Заключением. Ко 2ой стадии "Рабочая документация", Подрядчик еще не приступил. (пояснение. "РД" будет выполнять по Контракту "на строительство и проектирование" другая организация, НЕ автор проекта). Подрядчик утверждает, что на 1-ой стадии раздел "Внешнее электроснабжение" не доработан и в ПСД имеются пропущенные объекты и объемы работ. Он просит провести повторно экспертизу. Вопрос. Возможно ли провести повторно экспертизу в части проекта, по разделу "Внешнее электроснабжение", не затрагивая ПСД в целом?

Предполагаю на частной земле, принадлежащей моему ИП построить склад. Однако, когда мой знакомый строил- посмотрел огромное количество документов и стоимость экспертизы проекта, строить передумал, решил, что в контейнерах, по старинке, товар хранить проще. Согласно Приказа Министра национальной экономики Республики Казахстан от 28 февраля 2015 года № 165 «Об утверждении Правил определения общего порядка отнесения зданий и сооружений к технически и (или) технологически сложным объектам», п. 4. Порядок отнесения зданий и сооружений жилищно-гражданского назначения к технологически сложным объектам: 20. Объекты жилищно-гражданского назначения (здания и сооружения и их комплексы), не относящиеся к технологически сложным: п. 16) отдельно стоящие хозяйственные помещения (склады и хранилища, не требующие особых условий для хранения товаров или материалов)… Также, согласно Закона Республики Казахстан от 16 июля 2001 года № 242. Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Казахстан, п. 4. Проекты строительства технически несложных объектов, финансируемые без участия бюджетных средств или иных форм государственных инвестиций, не подлежат обязательной экспертизе по следующим объектам:, п.14) других технически несложных строений, предназначенных для личного пользования собственниками. Просьба разъяснить, требуется ли обязательная экспертиза строительства одноэтажного отапливаемого склада из сэндвич-панелей, предназначенного для хранения резино-пластмассовых изделий, площадью около 400кв.м. Если не требуется, то какие доказательства нужно предъявить инспектору перед началом строительства, чтобы он разрешил строить и чтобы потом не было проблем с актом ввода в эксплуатацию.

Здравствуйте! Прошу дать разъяснение по данному вопросу. В августе 2013 года был заключен Договор подряда на осуществление капитального ремонта, включающего комплексные работы по техническому обследованию, проектированию с получением заключения государственной экспертизы, ремонтные работы. В рамках Договора подряда Подрядчиком разработан соответствующий проект и получено положительное заключение государственной экспертизы от 24.10.2014 года на осуществление капитального ремонта кровли с применением материала из полимочевины «Элостокуат». В 2015 году Подрядчиком выполнены работы по капитальному ремонту мягкой кровли, но в связи с дефектами, появившимися после выполнения работ в виде нарушения адгезии, вздутий и трещин «Элостокуата», повлекшие за собой протекание кровли, Заказчиком Подрядчику предъявлены замечания по выполненным работам и приостановлена оплата до устранения недостатков. С целью урегулирования спорных вопросов Подрядчик привлек специализированную компанию для проведения независимого технического обследования качества выполненных работ, в том числе по капитальному ремонту мягкой кровли здания.По результатам обследования компанией выдано заключение в котором указано, что основание для нанесения полимочевины согласно проекту выполнена цементно-песчаная стяжка (марка цемента 75) в нарушение требованиям ТКСН РК 8.07-06-2017, согласно которому основанием должен быть бетон (марка цемента 200), при этом прочность основания на сжатие должна быть не менее 20 Мпа (около 200 кгс/см), а когезионная прочность (на отрыв) не менее 1,5 Мпа. Однако Подрядчик настаивает на оплате выполненных работ мягкой кровли ссылаясь на то, что дефекты нарушения адгезии и вздутия полимочевины связаны с неправильным основанием, но это не является ошибкой проектировщика, а связано с упущением в строительных нормах и СНИП-ах Республики Казахстан, действовавших на момент разработки проекта в 2014 году. Прошу дать разъяснение по данному вопросу.

Здравствуйте, ТОО "Курылыс-МТК" приобрело права на полигон ТБО (городскую свалку) у акимата г. Степногорск на основании договора доверительного управления. ТОО устанавливает мусоросортировочную линию (производство Украина)на территории полигона. Установка предусматривает закрытый ангар, сортировочная линия и площадка с контейнерами под вторичное сырье. Ангар и линия представляют собой сборную конструкцию и сооружаются из металлоконструкций. У нас вопрос, необходимо ли проходить Госэкспертизу?

Добрый день! Предполагается строительство Системы измерений количества и показателей качества нефти (СИКН), удовлетворяющего требованиям СТ РК 2.62. Согласно СТ РК 2.117-2006 "Системы измерений количества и показателей качества нефти. Метрологические и технические требования к проектированию." указана только необходимость проведения метрологической экспертизы проекта. У меня вопрос - необходимо ли проведение ГосЭкспертизы проекта СИКН, в случае, если никакое капитальное строительство не предусматривается. СИКН устанавливается в существующие технологические помещения и подключается к существующим технологическим линиям объекта.