Редакция Вопрос-ответ от 2020-12-13

Все вопросы и ответы в одном файле (Скачать).

Здравствуйте. В связи с часто повторяющимися вопросами о сроках прохождения экспертизы, договорными обязательствами и др. взаимоотношениями между Экспертизой и Заказчиками (Проектировщиками), прежде чем задать вопрос убедитесь, что ответ на Ваш вопрос не описан в рубрике «В помощь заказчикам госэкспертизы» (левое главное меню), а также вы можете скачать архив всех ответов на вопросы в одном файле (Скачать).
В случае указания недостоверного почтового ящика ответ на вопрос опубликовываться не будет. Спасибо за внимательность.

2014-01-30 Автор: Ольга (не проверено)

Добрый, спасибо за ранее предоставленный ответ по разъяснению понятий техническое перевооружение и модернизация. Очень Вас прошу разъяснить следующий вопрос или хотя бы высказать свое мнение. Завод планирует купить и установить новую линию по производству напитков. Необходимо ли заводу разрабатывать ПСД на установку линии и проходить экспертизу проекта? Как, правило, оборудование закупается у иностранных поставщиков, иностранцами производится и монтаж оборудования. Все это делается без ПСД и монтаж линии производится без соответствующей лицензии. Как показывает практика, закупается здание или строится здание под определенный цех. ПСД разрабатывается только на здание, проходят частную экспертизу здания или цеха. А вот технологическое оборудования устанавливается без ПСД поставщиком оборудования. Если эксперт знает, что производственное здание предназначено под тот или иной производственный процесс, правомерны ли его действия по выдаче экспертного заключения только на здание без технологической части проекта. С уважением, Ольга.

2014-02-24 Автор: gosexpertiza

Отвечает советник Генерального директора РГП «Госэкспертиза» С.К. Бекмухамбетов: Добрый день! Если вопрос касается строительства нового производственного объекта, то заданием на разработку проекта заказчик обязан установить функциональное назначение объекта, его расчетную мощность (производительность), требования по технологическим процессам и технологической оснащенности оборудованием с указанием их требуемых характеристик и параметров. Всё указанное уже предусмотрено в СН РК 1.02-03-2011 «Порядок разработки, согласования, утверждения и состав проектной документации на строительство», где обязательным приложением Б установлена форма задания на проектирование объектов производственного назначения, а в информационном приложении Г приведен примерный перечень утверждаемых технико-экономических показателей, включаемых в проекты строительства объектов произвдственного назначения.

2014-01-29 Автор: Сергей Синьков (не проверено)

ТОО 20.09.2012 году заключило договора госзакупа на разработку ПСД. Однако на момент передачи (26.12.2012 года) по настоянию заказчика проекта ПСД на госэкспертизу у ТОО отсутствовали исходные разрешительные документы: АПЗ и правоустанавливающие документы на землю. Указанные документы были предоставлены заказчиком только 03.12.2013 года. 17.05.2013 года закончился срок действия ТУ выданного ТОО для разработки ПСД, и только 17.01.2014 года заказчик направил в адрес ТОО новые ТУ. Может ли ТОО при таких условиях повторно сдать проект ПСД от 2012 года на госэкспертизу?

2014-02-24 Автор: gosexpertiza

Отвечает советник Генерального директора РГП «Госэкспертиза» С.К. Бекмухамбетов: Нет не может! По содержанию Вашего обращения можно сделать вывод о том, что проектно-сметная документация, представленная на экспертизу, была разработана в отсутствие обязательных исходных материалов и данных, необходимых для проектирования. Тем самым заказчиком и подрядчиком проектных работ были нарушены требования «Правил оформления и выдачи исходных материалов (данных) для проектирования объектов строительства», утвержденных постановлением Правительства Республики Казахстан от 6 мая 2008 года № 425, а также других государственных нормативных документов, действующих в области проектирования и строительства. Самая элементарная экспертная сверка по датам выданных исходных материалов (данных), служащих основанием для разработки проекта, а также договорных документов, подтвердит незаконность, допущенную заказчиком и проектировщиком.

2014-01-28 Автор: Антон (не проверено)

Здравствуйте разъясните пожалуйста следующую ситуацию: Согласно инвестиционному плану в марте 2013 года, до выхода РДС РК 1.02-04-2013 ГКП «Су желісі» на праве хозяйственного ведения Управления энергетики и коммунального хозяйства города Алматы далее (Предприятие), заключило договор о Государственных закупках с ТОО «ПСМК Куат» имеющую ІІІ-ю категорию лицензии на выполнение проектно-сметной документации по капитальному ремонту (замена трубопроводов, на основании составленных дефектных актов без изменения диаметра и не требующих проектных расчетов) водопроводных сетей находящихся на балансе Предприятия. В связи с вышеизложенным, просим Вас разъяснить Приказ п.1 Комитета по делам строительства и жилищно-коммунального хозяйства Министерства регионального развития РК от 06.01.2014 года № 2-НҚ РДС РК 1.02-04-2013, является ли капитальный ремонт (замена трубопроводов, на основании составленных дефектных актов без изменения диаметра и не требующих проектных расчетов) магистральных и распределительных сетей технически не сложным объектом. А также что делать, если филиал РГП "Госэкспертиза" по г. Алматы не принимает проекты на рассмотрение, ссылаясь на то, что ТОО "ПСМК КУат" с 3-ей категорией лицензии не в праве проектировать распределительные и магистральные сети водоснабжения, но на момент проведения Государственных закупок (март 2013 года) РДС РК 1.02-04-2013 не был введен в действие.

2014-02-24 Автор: gosexpertiza

Отвечает советник Генерального директора РГП «Госэкспертиза» С.К. Бекмухамбетов: Здравствуйте! Вы обратились к РГП «Госэкспертиза», которое неправомочно комментировать директивы вышестоящего уполномоченного государственного органа, издавшего указанный Вами приказ. Можем только проинформировать Вас, что в письме Комитета по делам строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 15 января 2014 года № 21-02-14/7122 дается разъяснение о том, что по вопросам отнесения объектов к определенному уровню ответственности в случаях, не охваченных положениями РДС РК 1.02-04-2013 и других нормативных технических документов, дает Комитет на основании письменного обращения.

2014-01-27 Автор: Мансур Омаров (не проверено)

Добрый день наша компания занимается Изыскательскими работами. При участии в гос закупках "Инженерно геологические и топографические работы",некоторые компании, чтобы получить условную скидку за опыт работ, предоставляют акты выполненных работ где прописано "Выполнение ПСД по объекту.....", утверждая при этом, что ПСД это и есть ПИР. Можно ли узнать различие между ПСД и ПИР, и законность данного утверждения. С уважением.

2014-02-24 Автор: gosexpertiza

Отвечает советник Генерального директора РГП «Госэкспертиза» С.К. Бекмухамбетов: День добрый! Согласно общепринятому толкованию понятия «Аббревиатура» - это просто название или обозначение, состоящее из начальных букв или цифр… Поэтому, ранее широко использовавшаяся аббревиатура «ПИР» означала прежний комплекс Проектно-Изыскательских Работ. Даже Закон «О лицензировании» до недавнего времени (до 2012 года) предусматривал обязательность наличия лицензий на осуществление ПИР. Теперь требуются лицензии или на проектную деятельность, или на осуществление изыскательских работ для строительства. ПСД означает проектно-сметную документацию, то есть проект строительства, включая сметные расчеты и соответствующий раздел проекта. ПСД может разрабатываться в две стадии (П-проект и РД- рабочая документация) либо в одну стадию (Р-рабочий проект). Все это указывается в государственных нормативных документах. Кстати, результаты инженерных изысканий для строительства не проходят экспертизу проектов у нас в РГП «Госэкспертиза» (в отличие от Госэкспертизы Российской Федерации).

2014-01-21 Автор: Анатолий (не проверено)

Здравствуйте! Мы проектируем "Канализационные очистные сооружения" для целого поселка, однако у нас возникли разногласия касательно "задания на проектирование" с заказчиком, недавно "Заказчик" выдал нам задание на проектирование, в котором было всего "17" пунктов, мы в свою очередь попытались пояснить заказчику что так как "КОС" является производственным объектом, согласно приложению "Б" СН РК 1.02.03-2011 то соответственно должен содержать "18" пунктов. Однако заказчик всячески отрицает данный факт обусловливая это тем что на каком основание мы причислили данный объект к производственному. Отсюда вопрос: 1. К какому "назначению по виду объекта" можно причислить "КОС" "жилищно-гражданскому" или "производственному"? 2. Можно ли отступать от "содержания" задания на проектирования, исключая те или иные пункты(если согласно приложению "Б" вышеуказанного нормативного документа он содержит"18" пунктов а заказчик выдает нам с "17"-ми пунктами)?

2014-01-29 Автор: gosexpertiza

Отвечает Главный специалист комплексного отдела экспертизы проектов инженерной инфраструктуры Артекова Г.К. Здравствуйте, Анатолий! 1. КОС относится к производственным объектом. 2.Для получения ответа на поставленный вопрос просим вас указать какой из пунктов приложения "Б" СН РК 1.02.03-2011 не включен в техническое задание. В техническом задание согласно приложения "Б" СН РК 1.02.03-2011 пункты 1 –18 являются обязательными с указанием требований по разработке по каждому пункту, согласно действующим нормативным документам РК.

Отправить комментарий